卫亚菲分析道，中国和欧盟制鞋业不构成直接竞争。“我们出口欧盟的鞋类产品单价为9.9美金，到欧盟市场后均价为50~60美金，属于中低档产品。而欧盟中低档制鞋产业规模较小。但中低档鞋业的市场需求是刚性的。”“中国鞋业出口欧盟有多个年头，欧盟市场对中国的制鞋企业形成了一定程度的依赖。这不是反倾销关税能轻易改变的。”卫亚菲说。“另外，一些单纯从事加工贸易的制鞋企业开始向委托加工升级，增添了设计等元素，掌握了一定的话语权和定价权，在一定程度上使出口鞋类单价有所提高。但由于大部分鞋企仍为加贸企业，由产品自身增值带来的鞋类单价上升因素有限。”

    根据驻米兰领馆经商室的统计资料，2009年1~9月份，在其他主要进口来源国中，来自越南和巴西的进口额分别下降8.5%和11.9%，来自印度和印尼的分别增长1.8%和21.3%。

    “这说明欧盟针对中国皮鞋的反倾销并未保护本国市场，印度和印尼的出口额增长说明部分订单反而转移到东南亚其他国家。”卫亚菲认为，“越南出口额下降，主要原因是也遭遇反倾销。巴西下降是因为其出口鞋类多为皮革类，价格昂贵。”

    根据广州海关统计，2009年1~11月，广州海关皮鞋出口额约为4.11亿美元，同比下降60.4%，橡胶或塑料底纺织材料为约1.73亿美元，同比下降10.6%，鞋靴零件、护腿及类似品则达3756万美元，同比上升4.7%。“皮鞋出口由于反倾销降幅较大，但其他材质的鞋类及相关产品出口降幅较小或上升，说明我国鞋类产品技术含量高、价格相对低的优势地位比较稳固。”卫亚菲分析。